記者／吳怡錚
電腦奇葩兼資訊自由的倡議者Aaron Swarts自殺身亡，再掀網路資訊自由的爭論。這位主張分享並非邪惡，且曾經非法下載JSTOR學術資料庫中，近500萬件學術期刊論文的網路運動活躍份子，因為死訊揭露，而使美國網路科技產官學界，再度將焦點拉回期刊論文的授權議題上。
倡議資訊自由主義的Swarts生前對期刊論文的封閉營利風氣相當不以為然，學者的智慧結晶，最後成了資料庫公司的財產，而資料庫再以高價賣給學校企圖獲取可觀的利潤。提倡資訊自由人士認為，此種做法不僅將經濟能力薄弱者排除在外，也違背各國著作權法為促進國家文化發展，以及調和社會公共利益的立法初衷。
這種不合理的循環模式終至部分學者推行開放近用運動（Open Access），漸露曙光，得以由作者或著作權人賦予使用者自由且永久可以近用其著作之權利，讓資料成果能在網路上被自由取用、閱讀、下載、重製該文章的全部內容。不過，制度中仍存在封閉思維，使得這場資訊自由戰役狼煙再起。
「用智慧換取金錢，以金錢購買智慧」，原是智慧財產權的設立理念，給予創作人應有的鼓勵與權利。然而，過度地保護著作權不僅會扼殺創作能力，也削弱資訊窮人的競爭力，Swartz曾言：「資訊即權力」。人類的智慧結晶理當收取報酬，或是貢獻給全體人類社會，如何在天平的兩端取得平衡，值得深思。