記者／黃信誠
觀察網路媒體的發展，不難發現網路媒體的資訊本質已經悄悄地轉變；從最早期由媒體專業人員提供資訊，轉變到每個網友都可以提供自己的資訊與媒體產生雙向互動的時代；最近則有逐漸演化到知識共享的趨勢，也就是由一群人共同完成某一資訊的「Wiki」時代正要來臨。
事實上就媒體節省成本與吸引閱聽人的本質來看也的確該如此發展，媒體採取讓網友自行上傳新聞的方式可以節省人力而且閱聽人也比較喜歡這類貼近生活與樸實的軟性新聞。但是由單一網友提供的新聞其正確性與品質都需要人力檢查、調整內容，如此仍不符合節約人力成本的目的；若改由網友們自行對內容把關並適時更正的方式不但可以節省檢查內容的人力也可以提昇資訊品質，所以此種共筆方式確有其吸引網路媒體採用之處。
Wiki只是線上百科全書嗎？
如果你這麼想的話可就太狹隘囉，Wiki其實是一種可以讓許多人共同編輯內容、隨時更新內容的網站系統，最有名的當然是Wikipedia線上百科全書，但其實wiki系統早已應用到不同的網站上，例如在開放原始碼的社群討論網站早已經是使用wiki系統共同完成軟體的技術文件、或是許多興趣社群也會使用，例如攝影同好社群會使用Wiki系統建立攝影百科書，而進來國內最大的遊戲網站巴哈姆特的巴哈大百科則是網路媒體結合Wiki的一大突破，證明Wiki共筆系統的使用已經悄悄進入了大型網路媒體中。
此外，無名小站也開始採Wiki共筆的觀念，使用blog共筆機制讓一群blogger共同編輯一個blog，如此一來部落格原本個人化的媒體也可以搖身一變成為集體創作的平台。
因此我們可以看出網路媒體未來發展的前景已經從單純個人創作內容朝向集體創作方向，相信在不久的將來，其他線上媒體如電子報等，也可能繼市民報導(由網友自行提供新聞)之後，新加入網友共筆新聞的功能。
不過對於講求正確性的媒體而言，此種共同創作內容其正確性的確讓人質疑，而要是有人故意搞破壞刪掉文章或是放入不正確的資訊的話後果將更加嚴重。所以許多人紛紛覺得共筆系統不可行或是對其內容的可信度大打折扣，但事實證明Wikipedia的正確性有時還比人們認為專業的大英百科全書來得高，這是否有些吊詭良之處呢？的確，網路上免不了有搗蛋鬼的存在，但那只是少數人的破壞，其他還有更多善良網友可以隨時監督補正遭破壞的內容，加上Wiki系統具有儲存每次修改版本功能可以讓其他人按一下就回復內容，所以大多數的內容仍可被視為正確，我們也無須對Wiki共筆方式產生的內容如此不信任。