記者／何羚瑋
國內最大線上影音下載網Kuro侵權案，9日台北地院做出對Kuro飛行網的一審宣判，因涉嫌重製侵犯他人著作權，被控違反著作權法，Kuro敗訴必須賠償300萬元，並須立即停業。
法官認定Kuro提供音樂供人下載，已侵害他人著作權，所以敗訴。董事長陳壽騰和執行長陳國華、總經理陳國雄，各處有期徒刑二~三年不等。均併科罰金新台幣三百萬元。對此判決，Kuro代表律師表示，「下載與重製沒有因果關係，判決結果不能接受，將會再上訴。」
警方也透過鎖定IP後取締下載歌曲的會員，此次Kuro侵權案中的陳姓會員被判刑4個月，緩刑3年得易科罰金。在過去已有十多件P2P使用者被判有罪的案例，即使繳付會員費，一樣會惹來官司。Kuro對外宣稱有超過五十萬的會員，這些會員們是否也涉嫌侵權？面臨停業處分的Kuro，又將如何處理會員權益，恐怕是很多喜愛下載歌曲的網友，最關心的事。
不同於6月30日，ezPeer獲判無罪，Kuro的命運截然不同！兩案於判決上差異在於，士林地方法院法官根據「罪刑法定原則」，法律並沒有規範P2P模式，ezPeer用途有多樣性、本身並非犯罪工具，因此ezPeer並未製造「刑法所容許的風險」，從刑法的客觀歸責論審查，不能將使用者利用ezPeer的機制犯罪的不法結果，歸責於ezPeer，因此判定無罪。但Kuro、Kazaa等知名的P2P服務業者，是因提供音樂下載侵害他人著作權為由，紛紛敗訴。