AI 搜尋服務正面臨越來越多法律挑戰。德國慕尼黑地方法院近日裁定，Google 必須對 AI 搜尋摘要（AI Overviews）生成的內容承擔直接責任，而非像傳統搜尋引擎一樣享有較高程度的法律保護。這項判決被視為歐洲針對生成式 AI 搜尋服務的重要里程碑，也可能對未來 AI 內容責任認定帶來深遠影響。
根據《The Decoder》報導，慕尼黑地方法院已向 Google 發出臨時禁制令，要求其停止透過 AI 搜尋摘要散播涉及兩家慕尼黑出版公司的不實資訊。法院指出，AI 摘要與傳統搜尋結果有本質上的不同。一般搜尋引擎只是呈現外部網站連結，但 AI 摘要會自行整理、重寫甚至評價資訊，因此產出的內容屬於 Google 自身提供的資訊服務，而非單純轉載第三方內容。因此，法院認定 Google 屬於「直接侵權人」，必須對 AI 摘要中的內容負起法律責任。
錯誤將出版商與詐騙行為連結
案件起因於 Google 的 AI 摘要在部分搜尋結果中，錯誤將兩家德國出版公司與詐騙、訂閱陷阱以及不良商業行為聯繫在一起。法院調查發現，AI 系統混淆了不同公司的資訊，把原本具有負面紀錄的企業資料錯誤套用到原告身上，進而產生不實內容。更關鍵的是，AI 摘要建立的部分指控與關聯，「根本沒有」出現在任何原始資料來源之中。法院指出，相關連結頁面並未提到原告公司涉及不當行為，也沒有將其與其他爭議企業建立關聯，但 AI 卻自行推導出這些結論。
AI 不只是整理資訊 還會做出判斷
判決書特別提到，AI 摘要並非單純濃縮內容，而是會依照自身邏輯重新組織資訊。例如在本案中，AI 直接以「某公司以具爭議性的商業行為聞名」等肯定句作為開頭，接著再進一步提供疑似詐騙警訊、風險分析與使用者建議。
法院認為，這種呈現方式已超越搜尋引擎的資訊展示功能，而是在向使用者傳達 AI 自行生成的觀點與結論。Google 負責設計 AI 系統、訓練模型並決定演算法運作方式，因此對最終輸出的內容擁有實質控制權。判決書更指出，只有 Google 能夠影響 AI 產品供應方式及其運作演算法，因此不能以第三方內容來源作為免責理由。