上週的四大公投最終順利開票完成。回想上次的公投案，因為連同大選一塊投票，導致投票隊伍大排長龍，甚至產生了一邊投票一邊開票的窘況。很多人開始討論公投電子投票的可能性，是否能降低開票時間。
然而不論是政治選舉的投票，投票本身就必須要秘密投票，且可驗證投票無法竄改的功能。換句話說，我們不能知道投票過程中，誰選擇怎樣的選項，但我們要確認該人投票紀錄無法更改（不能作票）。
前幾年台大學生會改採電子投票，曾在投票過程中引起一番風波，事後得知這廠商僅花了十天開發此投票系統。究竟要花多少時間跟人力開發／驗證系統，這邊不討論，但是投票過程發生投票失敗的情形，導致必須重辦投票。
這是政治選舉的電子投票。而在娛樂圈，每年夾雜商務活動的偶像選秀節目，粉絲購買贊助廠商的產品，取得選票，投給自己迷的偶像候選人，然而結果最後證明節目製作方早已內定人選，粉絲的投票真的只是花錢買產品而已。
所以如果真的要討論公平性，電子投票真的不是一種好方法。但我們已經到了二十一世紀了，除了電子方式，我們應該可以有更好的方式來處理投票吧！美國會使用選票打洞來處理投票。選票是一張卡紙，投票人將候選人的卡洞打穿，然後放入讀卡機計票。但因為打卡機老舊，或者投票人使用不當，導致卡洞沒有穿透，該票被讀卡機視為廢票。
為了避免爭議，其實最好的投票方式，也就最傳統的，一張張選票投就好了，不用想那麼多。爭議性過高的投票，就是用最傳統的方式解決；反倒是爭議不高的，倒是可以採用電子計票，比如公投連署。
台灣的公投連署規範連署人要親自填寫連署書，所以連署書是記名的，不是匿名的，就不須要防範秘密投票的問題。而且連署書還可以撤回，也就是可以更改的。既然不須匿名，又可以更改，自然就不用侷限於目前紙本連署的繁冗程序。中央政府其實可以考慮為領銜人開發連署系統，連署人拿身分證至連署地點，透過掃描身分證條碼，進行連署或撤回連署，而現場也有螢幕可以顯示是否連署成功。
至於要不要開發連署APP呢？這是一個好問題，只要能驗證身分，就可以往電子連署的方向邁進了。