記者／黃元郁
視頻網站提供用戶即時欣賞影片的管道，但不少用戶為了收藏影片或欣賞更高畫質的影片檔，會使用視頻網站或各大論壇提供的下載功能，影片中大多會標註警告標語，告知該影片只能自行觀賞，觀賞後請盡速刪除，切勿做商業用途，然而，這樣便能免於法律刑責嗎？影片下載延伸出的法律版權問題，至今尚未有完整條文能規範，主因為科技日新月異，法律已難以掌控影片非法下載的生態，其中更以P2P型式的下載型態為主流方式。
過去FTP曾是分享網路資源的主要型式，不過其使用單一伺服器提供資源，過多用戶下載時會造成網路速度大幅降低，因此多對多資源互通的P2P便應運而生，P2P意指Peer-To-Peer，捨棄單一伺服器提供資源，轉變為擁有此檔案的用戶皆能成為個體伺服器，越多人下載的檔案，越能有效提升下載速度。然而，在P2P快速發展的同時，也帶來嚴重版權問題的負面影響。
道高一尺魔高一丈 P2P今非昔比
曾經在台灣紅極一時的下載軟體Foxy便是P2P軟體，其因版權糾紛被迫於2011年全面停用，執法人員對抗Foxy之所以能獲勝，主因為Foxy用戶必須經過搜索的動作，才能找到欲下載之檔案，有利於執法人員散播假檔以抓出下載者。然而，Foxy的停用卻不代表P2P的消失，P2P的科技及系統仍一直在轉變，如今網路上依然存在許多P2P型式論壇與軟體，它們的合法性也引起社會注目。
歷經Foxy的停用後，出現了無需經過搜索，只要加入特定論壇，便能找尋種子源的新型態P2P型式BitTorrent，讓執法人員無從搜尋下載者，也讓律法的施行難以執行。綜觀版權法與P2P的戰爭，即使法律面層層加強，P2P技術面卻也不斷進步予以應對，使國內國外版權戰況皆越演越烈。
法律執行困境 影片下載灰色地帶
台灣目前對於非法下載問題的處理方式，主要針對提供資源的平台擁有者做法律處置，版權廠商對個體網路用戶提告的情形雖時有所聞，但要全面執行難以徹底落實，除成本過高外，非法下載的決定性證據也不易取得。
另外，亞洲使用人數最多的視頻軟體PPS同樣也有版權問題，PPS中部分影片經過授權，部分則無，然而因PPS為大陸所創建之視頻軟體，即使是合法授權之影片，影片授權給PPS是否等同於同時授權給大陸與台灣，其中的法律模糊地帶也尚未釐清。因此在面對這類視頻網站軟體的非法問題時，執法人員追究責任時難以佐以明確法律條文支持，同樣也是版權法目前遇上之困境。