記者／陳緯倫
資訊發達以前，人們靠著寫文章留名天下，但也常常招來文抄公，只是天下文章一大抄，抄來抄去也分不出誰是源頭，誰是抄手；抄人文章的特色發展至今，以碩博士論文為最大宗，以前還要逐一文字抄錄，有了電子檔論文之後，直接按右鍵複製，連錯字別句一網打盡。
資訊年代是什麼都能抄的年代，說好聽是模仿，說難聽就是抄襲。放眼望去，手持式載具如手機平板，發展至一階段之後，於技術與對手不相上下，只好發動侵權專利官司，互告抄襲，賈伯斯在他自傳中就說，不惜花掉蘋果在銀行的現金存款，也要毀掉抄襲的對手。但正如天下文章一大抄，你學我的，我也學你，甚至有些想法被視為常態（如蘋果一直視手指滑動為其專利，但對手可不這麼想），什麼是真正的「獨創」，莫衷一是呀！
這裡不討論專利侵權官司，只是想討論一些模仿的要注意的事情。最近看了兩家網站，A、B公司均屬於科技業網站，但就算是小學生也能清楚發現，除了賣的產品不一樣以外，兩家網站的版型配色、長寬尺寸、首頁照片輪播的規劃都是一模一樣。因為屬於科技業，網站調性風格雷同不屬奇怪，但說一模一樣，難免啟人疑竇。網站版型為CSS控制，除非是高手，否則誰可以寫得出「一模一樣」的版型呢？照片輪播是javascript設定，若沒有一些程式底子，可以上網拷貝他人程式碼，要自己寫還真的是一件費工之事。
這件事告訴我們什麼呢？第一種可能，兩間公司剛好委託同一間網站製作公司（或找到網路上無版權的版型），而且又剛好選上同一種樣板（有些非客製化的網站公司會先設計好數個網站版型供人挑選），所以撞「版」了。通常我們會建議客戶選板之後，能跟網站公司要求稍微改裝，否則真的跟競業對手「撞版」，真的面子很難看。
第二種情況可能是，B公司看上了A公司的網站風格，於是照抄不誤（程式碼若不加密，就能被人找到原始碼照抄）。若被A公司發現，就真的很難看了。第三種情況可能是，A公司的網站美工設計師(或程式工程師)離職之後，隨手帶走程式碼轉到B公司上班，於是懶於創新，就整個原封不動放上去了。
當然可能還有別的可能性，但這邊不再討論了。我只想說，學習也好，觀摩有好，甚至抄襲也好，不管理由是什麼，抄也要抄漂亮一點，不要讓人一眼就看破了。網路時代，「抄」這檔事，也要有點變化！