記者／張安君
網路網路的出現，是資訊科技的一大進步，為人類社會提供豐富的資源，也帶來巨大的變革。其中資訊分享的便利，讓影視、娛樂、出版及新聞等傳播產業首先面臨空前的挑戰。去年（2011）10月，美國眾議院議員Lamar Smith提出《禁止網路盜版法案》（Stop Online Piracy Act，簡稱SOPA），試圖為猖獗的網路盜版問題提出解決之道。
與SOPA類似的是美國參議院提出的《保護知識產權法案》（Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act of 2011, PROTECT IP Act），縮寫為PIPA。兩法案的主要目的為對美國境外的版權侵害行為有所規範，法案內容授權美國司法部及版權持有人，得以向涉嫌侵權的網際網路服務提供商提出禁令，透過控制DNS 伺服器，封鎖美國人民對涉嫌網站的存取，並提高侵權行為的刑罰。
法案提出後隨即引起廣泛的討論，Google、Wikipedia等網路業者表態反對，原因是法案內容變相妨礙網路自由開放的空間，並有可能淪為商業惡性競爭的工具；商業軟體聯盟、美國電影協會及美國唱片業協會等組織，則為主要的支持者。面對輿論的聲浪，美國眾議院及參議院均在20日宣布延緩法案的投票表決，並於二月再行討論。Lamar Smith表示網路盜版問題的嚴重性，的確需要審慎研擬法案，對於版權持有人及網路業者，美國眾議會司法委員會將持續尋找更好的解決辦法，處理外國業者盜取美國智慧資產的問題。
美國為全球領導國家，加上網路跨越地域限制的特性，無疑使SOPA和PIPA法案具有國際影響力，例如在西班牙，就已經通過類似SOPA的禁止檔案分享法令；而伺服器設於美國的網路服務提供商，若因疑似侵權而遭到關閉，則更直接影響全球的使用者權益，日前多個美國免費上傳空間服務的網站遭到關閉，就立刻引起台灣網友一陣撻伐；針對外國有侵權內容的網站，封鎖美國境內IP連線，也將影響該網路服務提供商的經營；此外，由美國、歐盟、日本、南韓等八國簽署的《反仿冒貿易協定》（Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA），強化智慧財產權的國際規範，本身具有國際效力，更會為簽署國家帶來衝擊。身為地球村的一份子，SOPA及PIPA法案成為不得置身事外的重要議題。