記者／張金安
如果效率市場假說（Efficient Market Hypothesis）的理論是有效的，那麼2009年半路竄出的大黑馬恐怕非遊戲產業莫屬。由於金融海嘯的影響，嚴重衝擊消費者的消費信心及水準，近而促使民眾的消費信心指數一路下滑，股市也像坐溜滑梯似地從「股市上萬點」的口號變成「股市跌慢點」。不過俗話說的好「有落就有起」，這波衝擊雖造成景氣循環的產業向下走，卻也讓遊戲產業逆勢上揚，甚至造就出台灣的新股后「中華網龍」。
中華網龍的出現似乎像徵著一個新興強勢產業的興起，也體現了社會在一片不景氣中想找出口做消遣的趨勢。不過，隨著2009年下半年各項經濟數據的恢復，遊戲產業的領頭羊中華網龍卻正悄悄的在緩步下滑，更於上禮拜五休市時跌到僅剩三百多點，股后的地位也拱手讓人了。難到遊戲產業的爆紅注定是曇花一現嗎？實則不然。
根據資策會針對國內線上遊戲市場的統計資料顯示，國內線上遊戲市場從2003年起便維持著每年約7-9%的成長率，2009年的總產值更有望挑戰120億，此足可顯示線上遊戲市場並未減縮，反而是逐年擴大。不過也正因為市場前景是如此的被看好，故也吸引了許多遊戲公司相繼轉型或投入這個產業。截至2009年底為止，國內的遊戲公司約有100家之譜，光是在2009年便增加了約20家，其中上市上櫃的有中華網龍、智冠科技、遊戲橘子、華義國際、大宇資訊、昱泉國際、宇峻奧汀、沁象電子等八家主要的線上遊戲公司。
目前國內的遊戲公司主要可分為兩種類型，代理與自製，其中各有優缺點。首先在代理遊戲的部分（以遊戲橘子為首），由於業者是透過取得海外遊戲公司的版權在國內進行銷售推廣，因此無須負擔開發遊戲失敗的成本，更可藉由市場的銷售表現決定遊戲代理的續約與否，這對於股本普遍偏低的遊戲公司而言，不啻為一種拓展市場的好方式。不過相對的，在遊戲主導權及問題解決能力的彈性上卻也處處受制於遊戲開發商，使得業者無法有效地針對市場做出反應。另外，由於遊戲的版權並不在業者手上，所以也將使業者被限制在國內市場發展，無法向外開發市場。
而與代理遊戲相反的自製遊戲（以中華網龍為例），則是握有遊戲的絕對主導權，不用受制於其他業者，在獲利上也較代理遊戲的所得來得高，且由於擁有遊戲的版權，遊戲公司還可再將版權賣給鄰近的市場，使得公司的獲利不必受限於國內市場。不過由於遊戲的開發需要較多的資本，且不保證能回收，所以這對資本額較小的公司而言，勢必是一道高聳的進入門檻；但要是能開發出一套受歡迎的遊戲，則「錢途不可限量」。以中華網龍來說，其旗下的遊戲《中華英雄》的授權費（授權中國搜狐暢遊）便創下五億元的天價。另外像是宇峻奧汀自製的3D遊戲《三國群英傳2》也以約五百萬美元的高價授權給大陸遊戲公司九城。
綜觀目前國內遊戲產業的景況與現象，總體的產值是呈現一穩定成長的趨勢，不過相較於大陸一年1000多億台幣的市場而言，國內的總產值以及成長率實在是像極了已經近乎發育完全的成人。因此國內的業者若想進一步突破營收的限制，再創營收高峰，實應朝研發的路邁進，逐年降低代理遊戲的比例，並調高自製遊戲的比重。而在執行遊戲研發時，更應將目標市場鎖定在整個亞洲甚至是歐美地區，開發出非僅限於台灣市場的遊戲，如此方能使整個產業在全球的遊戲市場中佔有一席之地，更重要的是讓產業走出去。