記者／黃伸閔
記得前年，有人在拍賣網站上，拍賣獨棟民宿，為引起網友注意，以1元起標來吸引網友競標，當多數人當它是個宣傳廣告，但一位「純真」的婦人，卻認為真是一件好康的交易，於是出比起標價高10倍的價錢－10元。競標結束，該名婦人以10元得標，但事後提供商品的賣方卻不認帳：「怎麼可能賣10元，大家都知道是宣傳！」最後辯稱自己不熟悉拍賣設定而取消交易，雙方鬧上法院。
別以為只有不懂電腦的「阿桑」會搞錯，知名企業、知名購物網站也會弄錯。最早知名的案例是惠普HP的印表機，將新加坡幣錯打成台幣，價差高達十幾倍；另外，飯店業的金典酒店也在測試網頁時，將原價3000多元的房間標錯成5塊錢，讓半夜不睡覺的民眾撿到好康，下手狂訂了1百多間房間，這些企業都以認賠出售，以保持企業形象。
PCHome發生的烏龍則是將冬蟲夏草蜆精錯標成2元一組，在網友相互走告之下，短短兩個小時竟被訂下了1800多組，而PCHome卻以：「手工機制難免有誤，網友不能有『趁人之危』的習慣。」並以六年來只有出錯過三次，機率已經很低，最後以送半打蜆精給下標的網友作為補償。
到底交易能不能取消？這些案例共同的特色就是和原價相差極大，一眼就可以看出是標錯價，相信民眾都能了解這是設定出錯所致，搶購的網友大概也心知肚明，這個好康來得有點不尋常，但說趁人之危卻也太過份，畢竟這是交易的公共空間，就應善盡價格確認義務，而非錯怪民眾有趁人之危的舉動，難道要民眾也要將標錯價當成理所當然的廣告手法？從法律觀點來看，網路交易是屬於已經要交易的「邀約」，還是刊登廣告式的「引誘邀約」，當中還存在著討論空間，畢竟，網路世界的「銀貨兩訖」存在著時間差，給了錢，不見得拿得到貨；給了貨，也不見得拿得到錢，如果真的要吵，那要只能等著法院的判決了。
網路世界的交易較現實世界容易存在著不認帳事件，但企業和個人經營的差別就是風範與信用。個人可以賴皮，之後消失於網海當中，以另一個帳號另起爐灶，但是企業需要永續經營的品牌信用，雖然六年當中幾次錯誤可能對企業短期沒有傷害，但往後對於標錯價的事件探討，不守信用的處理態度，卻成為永遠談論標錯價事件的負面教材。