記者／郭瑞林
隨著網際網路的普及以及資訊科技發展，點對點傳輸軟體的應用也日益普遍。國內較知名的點對點傳輸軟體有ezPeer、Kuro以及Kazza等，利用這些傳輸軟體來下載檔案十分便利也十分快速，此外還僅需支付少量的費用甚至不必付費。P2P技術簡單來說，就是藉由系統間的直接交換來進行電腦資訊和服務的分享。正因為P2P有著如此的特性，可以支援用戶利用Internet和其他用戶交換各種檔案資料，其中當然包含音樂和電影檔案。因此P2P的應用也成為了電影、唱片等業者的頭號眼中釘。
P2P侵犯智慧財產權的議題，最早始於2001年Napster事件，當時一位十九歲的美國高中生Shawn Fanning發明這項網路檔案交換技術，由於使用人數快速增加而引起電影和唱片業者的圍剿，最後美國法院裁決Shawn Fanning的Napster敗訴，主要是因為Napster的P2P技術需經過中央伺服器再轉送檔案。之後，一些P2P軟體公司開發展出不需經過中央伺服器的P2P軟體，Kazaa即是著名的例子。由於不需經過中央伺服器，之後美國高等法院在審理電影和唱片業者的訴訟時，裁定Kazaa和其他P2P軟體勝訴，主要原因在於P2P業者是提供軟體給使用自行交換檔案使用，並不需對使用者交換何種形式的檔案負責，這就等同於提供免費電子信箱服務的ISP業者並不需要對用戶收發何種內容的信件負責一樣。
不過國內擁有四十萬戶使用者的付費下載MP3音樂網站Kuro，被財團法人國際唱片業交流基金會（IFPI）控告違反著作權案，臺北地方法院於本月九日宣判，因涉嫌重製侵犯他人著作權，被控違反著作權法，Kuro敗訴必須賠償300萬元，立即停業。並依常業犯判處飛行網董事長陳壽騰二年徒刑、執行長陳國華、總經理陳國雄各三年徒刑，三人均併科罰金三百萬元。此外，下載九百多首歌曲的Kuro會員陳佳惠也判四月徒刑，得易科罰金，緩刑三年。
這是國內第一起針對P2P網站被控侵權的有罪判決，今年6月30日ezPeer獲判無罪。兩案於判決上差異在於，士林地方法院法官根據「罪刑法定原則」，法律並沒有規範P2P模式，ezPeer用途有多樣性、本身並非犯罪工具，因此ezPeer並未製造「刑法所容許的風險」，從刑法的客觀歸責論審查，不能將使用者利用ezPeer的機制犯罪的不法結果，歸責於ezPeer，因此判定無罪。合議庭判決主要理由，是陳壽騰與擔任公司要職的兩個兒子陳國華、陳國雄，明知KURO網站平台可供會員違法下載重製有著作權的檔案，仍不斷標榜可透過網站下載數十萬首最新流行歌曲MP3，藉此吸引會員加入，賺取會費。