特約撰稿／楊舜慧
在政治層面 :
政府的行政、立法和司法部門，與「南方電子報
」的運作息息相關，直接影響其網路內容的產製、分配、交易與消費。 在法律層面:南方電子報的自律性專業倫理或者是社會文化的道德規範等，也會影響其網路內容的產製和消費。 以下我們分別就這兩個層面，來探討其影響的範疇。
政治層面
高雄縣政府教育局電子資料中心的終端撥接器
（TerminalServer）
1995年3月後，將擴充至
110
條外線。另外，高雄市和中山大學也有五十條外線，均對市民開放。這使得高雄縣市民眾，享有台灣地區最充分的網路資源，透過電腦和數據機（基本機型大約兩千七百元），接上家裡的電話線，就可以撥到高雄縣和中山大學的終端撥接器和網際網路連線。
法律層面
「南方電子報」的著作權聲明認為，「南方」是屬於小眾、人文資訊的「通路」。就如同暢銷書必須以低折扣換取在金石堂鋪書、或付上架費交換在
7-11
出現，「南方電子報」期許自己是小眾、人文領域中具有強大擴散能力的「通路」，讓文化人的理想，透過「南方」傳播給更多人。只是，「南方」當然不會向文化人收取「通路費」。
當然，在這種情況下，提供稿件的個人或團體，必須要為自己所提供的文章負全責，包括在刑法、民法、著作權法上的所規範的種種責任。也因此，「南方電子報」本身不擁有任何文章的著作權，著作權依然屬於原著作權人。「南方電子報」只是盡自己身為網路上小眾、人文通路的社會責任，協助這些資訊傳播。「南方電子報」網頁上的文章，著作權人隨時可以要求「南方」將它們撤掉。
「南方電子報」除一次轉載外，不享有這些文章的任何權利，自然也無法代替作者來決定能不能讓別人轉載。因此，喜歡「南方」文章的朋友，不用寫信來要求「南方」同意您轉載文章。不過，「南方」很樂意擔任讀者和作者間的橋樑，把讀者的要求轉寄給原作者。
不過曾經在，1995
年10
月，為了保護「南方」作者的著作權，在「天理國際法律事務所」翁自得先生邀請下，陳豐偉控告「光碟月刊」，為台灣第一樁網路著作權訴訟。最後勝訴，但「光碟月刊」原本打算捐給「南方」的賠款，「南方」迄今仍未收到。2002
年4
月，網路作家觀潮樓主因作品遭中國出版社盜版並冠上「痞子蔡」之名，以「給大陸中國青年報的一封信」投書「南方人文報」引發媒體廣泛討論。
（本文發表於私立元智大學資訊社會學研究所主辦，2004資訊社會研究生論文發表會）