美國舊金山地方法院於三月五日晚間對Napster發出新的禁制令，這項新的裁決與去年禁制令相比，雖讓Napster服務範圍大幅縮水，卻也使打了一年多侵權官司的Napster躲過關門大吉的命運。本週週報將再次以Napster這項重審案件為主題，整理出一年多來發生在Napster上的事件，為何唱片業對Napster所提出和解案興致缺缺，而新裁決禁制令又是如何進行；另外，Napster
所持合理使用作為其抗辯理由，究竟合理使用有哪些準則評斷；在法律、現實生活與商業利益間存在衝突時，國外做法是如何？這些方案對侵權法律責任尚未釐清的台灣，是否有著指標性意義；最後，來談談誰能在這次裁決後獲得利益，目前炒的正熱的付費制度是否因此受到激勵。