「網路視聽服務管理法」（俗稱OTT專法）草案釋出一個多月後，我國政府正式對中國大陸網路串流影音平台（OTT）開砸，經濟部九月三日公告，「在台灣地區從事商業行為禁止事項項目表」即日生效，把代理或經銷大陸OTT及相關商業服務納入禁止範圍，劍指OTT業者愛奇藝，逼得代理商歐銻銻娛樂宣布停止代理服務並裁員。
受到「愛奇藝條款」直接衝擊，台灣愛奇藝總經理楊鳴表示，愛奇藝2016年在台上市後，一直都是付費訂閱OTT平台第一，用戶數僅次於YouTube，如今政客害怕該平台內容洗腦台灣民眾，不惜動用28年前立法以來從未動用過的條例，切斷愛奇藝與歐銻銻之間的業務代理關係，直替歐銻銻叫屈。
這不代表台灣觀眾從此就看不到愛奇藝，未來消費者仍可從App Store或Google Play直接購買，但不透過台灣代理商，等同於跨境交易，同時也會被收取跨國消費的手續費，個人會員每月需多付4元左右。
對消費者而言，除了些微的跨境手續費，由於伺服器不得設在台灣，連線到海外可能會有影片速度降低的問題，若發生消費糾紛也無台灣窗口可接洽；對政府來說，愛奇藝已與台灣脫勾，也抽不到相關稅金。
就產業面的角度而言，NCC表示OTT專法在於台灣要扶持本土影視產業，制止陸企規模超越台灣的通路，免得台灣作品為了上大陸通路必須自我審查，然而想讓文化產業壯大，不能只靠限制外來勢力入侵。
台灣的OTT TV平台相當興盛，從2016年後如雨後春筍般蓬勃發展，本土業者還有CATCHPLAY、KKTV、my Video、Friday影音等等，其實數量也不少。據歐銻銻董事長范立達提出的數據，OTT使用率超過7%以上的只有5家業者，分別為Youtube、愛奇藝、LINE TV、Netflix，與騰訊WeTV，清一色是外商。在自由市場競爭之下，台灣業者應想想如何突破重圍，只想要剃除競爭對手並非長久之計。
眾所皆知，政府設立OTT專法最主要的目的是防止「文化入侵」，行政院長蘇貞昌三月在立法院針對愛奇藝的問題答詢指出，要防止中共「入島、入戶、入腦」的政策達到併吞台灣的目的；但在這網路發達年代，光打趴一個愛奇藝沒多大幫助，反而被不少業內人士批評為「抓大放小」。台灣收視群最大的Youtube屬使用者分享內容（ User Generated Content）及資訊交流為主之社群媒體，因此未列入專法範疇，然而YT成千上萬的頻道和影片才最可能實現文化入侵。DMA台灣數位媒體應用暨行銷協會政策長邱繼弘舉了個例子，他說兒子每天都在看動畫「粉紅豬小妹」中文版，即使不是看愛奇藝卻也一直把馬鈴薯講成土豆，自己每天在臉書上也是看大陸影片，這些東西政府擋得了嗎？
在美國、日本等大部分國家，OTT TV都被視為網路資訊服務，主要採取自律管理並沒有特別管制。LINE台灣董事總經理陳立人指出，台灣這個是全球第一部OTT專法，但以目前的草案架構來看，還存在不少疑慮。如果倉促上路，可能只會造成過多約束，反而限制了台灣OTT產業未來的發展，阻礙台灣優質內容被觀眾看到的機會，甚至是推向國際的可能。
既然開了第一槍，政府對大陸企業的遏止不會停歇，電商平台「淘寶台灣」也被盯上，經濟部上月宣告淘寶臺灣屬於陸資，除了罰款13,960美元外，令其6個月內撤出其投資，或者申請重新登記。中華經濟與金融協會副秘書長曾志超表示，實際上陸資平台仍可繞道繼續運作，結果就是消費者轉往海外網站消費、權益紛爭難申訴、臺灣物流與超商代收付服務受影響、政府稅源減少、管制力降低等等，這樣的模式只會對我方不利，造成政府、消費者與產業三輸的結果。
總歸來說，設立專法封殺愛奇藝，受到各界抨擊，最終只達成了執政黨的政治考量，況且愛奇藝並未真正被拒於門外，這麼做無疑是鴕鳥心態，對台灣整體產業環境並無真正助益。