記者／何羚瑋
數位相機普及以來，網路相簿也隨之發燒發熱。國內知名的無名小站，其相簿部份。目前平均流覽人次為 10 萬人次左右，人氣排行榜多是敢秀、敢玩的年輕族群。但除了比創意、比新鮮之外，網路相簿涉及的著作權、肖像權等法律問題更是網友們不可忽視的，以免分享快樂時光之餘，誤觸法網！
在閱讀之前，請您先仔細想想以下二個問題？「看見網路上的帥哥美女照，是否能順手就複製到自己的電腦上呢」、「看見自己的照片被合成後張貼在網路相簿，並提供販售，那你該怎麼辦」、最後「崇拜偶像的粉絲們，能否在個人網路相簿中大方分享偶像的迷人風采呢」。
網路相簿可能涉及的法律範疇有二，首先是攝影者之著作權。依著作權法規定，著作人於著作完成時享有著作權。簡單來說，網友自己拍攝的照片，擁有照片之著作權。當然可以張貼於個人網路相簿中。但朋友小何幫自己拍的照片，則著作權屬於小何，故公開於網路相簿之前，則需經小何之同意。故下次逛網路相簿，看見帥哥美女照，又想複製作為私人珍藏時，除經過著作權人之同意，否則是萬萬不可啊！
其次，再看肖像權之問題。肖像權屬一般基本人權之範圍，被照者具有肖像權、名譽權。若不以營利為目的，則不算侵害照片中人物的肖像權。這表示，當網友成為照片中的人物，但照片卻做以營利目的加以販售時，甚至照片被合成、修改，都表示自己的肖像權被侵犯囉！隨著網路相簿持續風靡，不少「相簿名人」趁勢竄紅。他們常有被轉貼或販售其照片的問題，此時即可主張肖像權受到侵犯！
但著作權與肖像權互相衝突時，孰輕孰重呢？國內曾發生美麗佳人雜誌將專訪時拍攝名人何麗玲之照片，作為促銷手錶的專輯廣告照。依法，美麗佳人確有著作權，然何麗玲也有肖像權。兩個不同權利主體行使權利發生衝突的時候，究竟應該以何者之保護為優先？最後判決是《美麗佳人》需賠償新台幣五十萬元。學者認為，一般人格權是要求別人尊重其人性尊嚴及人格發展之權利。所以發生衝突時，應該以人類最基本之生存發展為優先考慮，故應優先保護一般人格權。特別是藝人、名人的之肖像權，不僅具有高度商業價值，且甚至已經成為交易之客體，意即這些肖像權已經不再只是單純具有人格利益之內涵，而且兼具經濟利益。因此，熱情的粉絲在網路相簿中大方分享偶像的照片之際，縱使偶像之聲譽未受損害，仍會影響其肖像權之經濟利益，而構成其人格權之侵害。
網路相簿滿足了部份自我呈現的慾望，也滿足了窺視他人生活的好奇心。目前無名小站提供「封鎖右鍵」之功能，兼顧相簿公開展示與照片不被複製之權利，可視為重視著作權、肖像權之代表。隨著資訊科技持續滲入你我的生活，網路科技所帶來的法律議題，是我們所不容忽視的。