記者／郭皇妤
本月十一日，台南地檢署檢察官陳坤廷，率刑事警察局及台南市警局刑警隊，會同成功大學學務處人員，前往成功大學勝利一舍搜查，查扣十四部擁有盜拷著作權音樂的個人電腦。目前IFPI〈台灣國際唱片交流協會〉已決定對此十四名學生提出違反著作權法重製罪的告訴，並將附帶提起民事訴訟，向侵害著作權的學生和其父母，提出連帶求償告訴，以作為遏阻非法盜拷音樂歪風之鑑。整個過程下來，引起很大爭論，雖然違反法律規章之事，是不容置啄的事實，但全國盜版之風盛行由來已久，本次拿學生開刀以殺雞儆猴，亦被視為是不打老虎、專打蒼蠅的行徑。
由於數位音樂的可複製性高，加上宿舍網路的便利性，校園內的「音樂共享及交換」之事相當普遍。此次的成大學生遭起訴案件，對於一貫將電腦中的影音檔作交換共享的學生族群而言，群情嘩然之狀可想而知。以著名的美國Napster世紀大審判為例，不難發現無論是國內外，對於新興科技的出現，在「使用」與「違法」之間的掌握上並不容易，而數位音樂是否能以傳統的著作權法來規範，一直是相當爭議性的議題。對於唱片業者而言，由於Mp3的出現不斷衝擊其生存的環境，是一種毀滅性的科技，對其營收的影響，想當然爾，根據台灣IFPI（國際唱片交流協會）統計，國內正版音樂唱片市場的規模每年大約新台幣一百億元，盜版市場交易金額已高達三十億元左右。而國內目前有超過七十個學生架設的MP3網站，任意提供下載MP3音樂的機會，甚至燒錄以販賣。因此，唱片業者在於其危急存亡的憂患意識下，才有如此堅決的動作，對所謂的「非合理」使用範圍下的使用者，一律提出告訴。
雖然如此，但以學生電腦中有MP3檔便予以扣留並將對其起訴，引起學生方面的很大反彈。成大學生會會長姜星狄指出，刑事警察在當天尚無檢查官陪同、亦無搜索令的狀況下，就逕自先侵入宿舍，疑有程序上的瑕疵。另方面，也對檢調單是憑據學生電腦中有MP3檔案，就認定學生有侵權行為，是否過於浮濫而提出質疑。此外，社會多方亦提出諸多討論，目前全國無論是企業、校園、甚至市政府單位的電腦軟體程式，有許多都是使用非正版的盜拷品，專對14名學生開刀，認為這是專挑軟柿子吃的行為。再者是，"檢方依據抽樣調查，只要同學電腦裡有下載之中文歌曲的MP3檔案就是違法"，這樣的說法亦被認為相當弔詭，如果同學電腦裡的中文歌曲MP3檔案是經過合法授權，由自己所買的正版CD轉MP3檔以方便「自己」使用，此時檢方是否有權力查扣電腦？再者是，同學電腦裡的中文歌曲MP3檔案，只是電腦裡的部分檔案，檢方為此查扣整部電腦，造成同學使用其他檔案的權利被剝奪，因此造成同學的損失，檢方方面又該如何解釋？
無論是 Napster或是本次成大事件，我們都可了解社會體制已跟不上網路與電腦軟硬體進步的速度，若要徹底管制好資訊流通與數位資料使用及版權問題，光是著作權已不足制約。學生當然沒有違法的權利，只是目前仍無明確規章情況下，無論怎們作都會引起爭議，未來，這個問題只會加劇，因此，如何在法律合理，又能兼顧使用者便利及唱片業者的經濟收入，仍需要一段時間和相當的智慧。