特約撰稿／Goris
前陣子才針對Google AdSense 廣告難道不用負起監督責任嗎？做了通篇論述，畢竟許多不法的盜版，甚至可能是詐騙網站，都在透過Google AdSense 廣告來做大量的宣傳，進而達到獲利的目的，卻可能因此買到非正版的商品，或是受到詐騙，偏偏才剛稱讚完Facebook針對假新聞、廣告開始做了嚴格過濾、篩選以及把關，偏偏前陣子，再一次的出現以香氛JO MALONE為主要販售商品的盜版，甚至是可能詐欺的平台透過Facebook廣告行大肆宣傳。
也因為其違背常理的特惠價，包括台灣專櫃訂價100ml為4800元左右的價格香氛，卻用三瓶只需要1598元，六瓶只要1998元的離譜價格大肆宣傳，而宣傳的點就是慶祝新店開幕的特惠回饋，但在求證台灣JO
MALONE正式代理商時，已證實確實是個假消息、假新聞，然而，Facebook卻任其自由廣告，然後吸引消費者、網友前往購買，包括可能是購得盜版香水外，也有可能是詐騙相關行為，對比Facebook一直主張要打擊假新聞，反而顯得格外諷刺。
攤開這一次不法業者打著香氛JO MALONE的旗幟，然後行假新聞的台北松山微風廣場開幕所做的回饋，其實首先單是台北松山微風廣場開幕的概念就是個錯誤，畢竟台北松山微風廣場早已存在多年，同時JO MALONE也早就在其中非常久，再者，其離譜的價格就常理來判斷也非常不可能，最後，最簡單的道理，又為什麼一個新店的開幕，卻要消費者在網路購買，而非前往實體專櫃購買呢？
當然，你可以說消費者不理性的思考進而受騙上當確實是有些失常，但反觀Facebook在接收到這樣的廣告投遞需求時，又為什麼能夠直接放任其廣告的進行呢？也因此，試問，Facebook說要打擊假新聞，但卻又放任不實廣告的行銷宣傳，其廣告標準篩選在哪裡？畢竟，Facebook作為目前全球最大的網路上群平之一，任其放任不法業者透過平台行不實廣告宣傳，進而可能販售盜版商品，又或者是可能進行詐騙之實，Facebook是不是也成為幫兇之一？同時，如果任其自由發展下去的話，是不是又容易造成群起效尤，讓不法業者得以繼續複製該獲利模式，再繼續透過Facebook的廣告宣傳，來達到實質的營業獲利目的，又或者是可能實現詐騙之實，那請問，Facebook針對於此，又有何作為？