記者／侯佳蘋
網路的魅力，除了讓人們即使坐守家中仍可掌握各種訊息外，或許最重要的是，它不問身份讓每個人都有發言的權力。然而，這社會並沒有完美到每個人都能理性地運用這份言論自由，網路上毀謗與侮辱罪時有所聞，甚至也曾引發自殺事件，種種問題引起各國政府關注，準備開始對網路進行管制。
網路言論所引發的負面影響，從去年10月韓國女星崔真實事件可見一斑。當時韓國入口網站上有謠言宣稱崔真實放高利貸給另一名男明星，因而導致該名男星自殺，使得原本就有憂鬱症的她承受莫大壓力，即使在警方已找出造謠者之後，崔真實仍舊無法擺脫流言的負面影響，走上了不歸路。
受到該事件影響，南韓政府和執政黨著手修訂「信息通信網法施行令修正案」，增加適用「限制性本人確認制」的網站，根據施行令修正案，該條款要求網友在每日流量超過十萬人次的網站進行留言時，必須先經過身份確認的程序，企圖藉此達到遏止網路匿名性所帶來的副作用。不過，南韓執政黨卻質疑該法案會破壞言論自由，甚至成為執政黨阻止民眾對權力進行批判的工具。
除了南韓外，世界各地也可見相關的網路管制法規，如中國政府頒發個人網路身份證，以期促進網路安全管理；美國在去年初因應牛肉進口所造成的抗議活動，加強執行網路身份確認機制，以避免民眾受到網路謠言的煽動；日本及法國則對於色情相關的內容網站，要求使用者進行成年身份確認，日本更另設有「網路巡邏」進行網路監控管制。
網路實名制究竟是好是壞，正反兩派都各有支持者。反對網路管制者，多是從隱私及言論自由觀點出發，不願意自己的真實身份被人確認，或是擔心網路資料被人盜用。而支持者則認為，禁止匿名登入可減少網路詐騙事件，遏制網路侵權行為，整體而言會帶給網友更大益處。
雖然網路實名制看似勾勒出一個更安穩的使用環境，然而該制度在實際推行上仍有許多漏洞，舉簡單的例子來說，一些需要確認成年的色情網站，小朋友只要任意勾選出生年即可蒙混過關。而回到網路實名制上，它要求用戶在註冊時一定要填寫身份證字號，方便需要時進行身份確認，不過現在網路上可輕易找到身份證字號產生器，而這或許反而導致冒用他人身份等其他犯罪行為。
匿名性是網路的最大優勢，也是活絡網路創作的基石，它給予網友一種安全感，多了份勇氣去說出自己的心聲，與他人進行交流，或是盡情揮灑創作，實現自我。雖然我們不能否認，也是因為匿名性，同時使得網上充斥著宣洩性與八卦字眼，然而在未執行實名制的情況下，警察大多能透過IP位址或其他資訊查緝犯罪者，因此目前還不到揭開ID面具的時刻，不要急於推行新法而扼殺了難得的自由創意空間。