記者／陳緯倫
近來台灣主播大小事相當熱門，陳澄波名畫失竊，主播一句當事人也相當緊張，引起不小風波，當事人早就死了，主播是怎麼訪問到當事人啊？有人從新聞專業探討此事，批評主播不專業，畫蛇添足，把新聞當戲劇來模擬推理，沒想到誤打誤撞，這回推錯人了！但這件事情，陳澄波的後代寬容大量，並且認為這是美麗的錯誤，因這個「意外」，讓更多人知道陳澄波是誰。
我非常敬佩陳澄波後代對此事的看法，與其跟著嘲諷主播來替祖先爭回顏面，接著搏版面，然後炒二二八，改用美麗錯誤論調緩頰輿論，更讓人見識為人後代的大度，餘波不繼續盪漾，焦點不迷離。而且這次還是外人無知所致，並非後代自行炒作議題。畢竟長期以來，我非常不欣賞用一些光怪陸離的方式來行銷事件，舉如什麼「收視率破幾就要寬衣解帶」之類的方式，還有利用「大眾新聞媒體」去哄抬商業買賣，新聞、戲劇、廣告，焦點迷離。前者疑似只想袒胸露背，但你到底是要人看戲還是看你不穿衣服？而後者最屬可惡，因為廣告與新聞混淆不清。
現在流行置入性行銷，如果只是僅僅出現於畫面，劇情中主角用什麼保養品、穿什麼衣褲，那倒沒什麼問題。但如果硬是在台詞對白中，加入什麼「這保養品多好用、這衣服多好看」那就十足噁心了。
網路興起之後，部分看電視的觀眾轉戰網路免費線上看，那些影片都被刪掉廣告片段。冠名贊助解決廣告商的困擾，產品就直接大喇喇地固定於畫面一角，影片再怎麼刪，也刪不了，除非打馬賽克才能遮住。然後主角們全身上下行頭，穿戴掛拿，都是產品。只要不混淆真實與行銷，此類手法倒無不可。勾起慾望並非壞事，幻想自己是男女主角也屬自戀行為，不要怪產品太誘人，僅能說自己把持不定。但前提是，廣告就一定是廣告，絕對不能誤認為真實。
講了那麼多，回過頭來講陳澄波，你知道他是誰了嗎？還是你對他的印象僅為主播的無知笑話，然後跟著嘲諷一時？還是你習慣陳澄波一定要跟二二八一塊談才來的有意義？