焦點容易迷離? 陳澄波事件雜想

記者/陳緯倫

近來台灣主播大小事相當熱門,陳澄波名畫失竊,主播一句當事人也相當緊張,引起不小風波,當事人早就死了,主播是怎麼訪問到當事人啊?有人從新聞專業探討此事,批評主播不專業,畫蛇添足,把新聞當戲劇來模擬推理,沒想到誤打誤撞,這回推錯人了!但這件事情,陳澄波的後代寬容大量,並且認為這是美麗的錯誤,因這個「意外」,讓更多人知道陳澄波是誰。

我非常敬佩陳澄波後代對此事的看法,與其跟著嘲諷主播來替祖先爭回顏面,接著搏版面,然後炒二二八,改用美麗錯誤論調緩頰輿論,更讓人見識為人後代的大度,餘波不繼續盪漾,焦點不迷離。而且這次還是外人無知所致,並非後代自行炒作議題。畢竟長期以來,我非常不欣賞用一些光怪陸離的方式來行銷事件,舉如什麼「收視率破幾就要寬衣解帶」之類的方式,還有利用「大眾新聞媒體」去哄抬商業買賣,新聞、戲劇、廣告,焦點迷離。前者疑似只想袒胸露背,但你到底是要人看戲還是看你不穿衣服?而後者最屬可惡,因為廣告與新聞混淆不清。

現在流行置入性行銷,如果只是僅僅出現於畫面,劇情中主角用什麼保養品、穿什麼衣褲,那倒沒什麼問題。但如果硬是在台詞對白中,加入什麼「這保養品多好用、這衣服多好看」那就十足噁心了。

網路興起之後,部分看電視的觀眾轉戰網路免費線上看,那些影片都被刪掉廣告片段。冠名贊助解決廣告商的困擾,產品就直接大喇喇地固定於畫面一角,影片再怎麼刪,也刪不了,除非打馬賽克才能遮住。然後主角們全身上下行頭,穿戴掛拿,都是產品。只要不混淆真實與行銷,此類手法倒無不可。勾起慾望並非壞事,幻想自己是男女主角也屬自戀行為,不要怪產品太誘人,僅能說自己把持不定。但前提是,廣告就一定是廣告,絕對不能誤認為真實。

講了那麼多,回過頭來講陳澄波,你知道他是誰了嗎?還是你對他的印象僅為主播的無知笑話,然後跟著嘲諷一時?還是你習慣陳澄波一定要跟二二八一塊談才來的有意義?

分享此新聞: