記者／楊皓凱
還記得前陣子吵得沸沸揚揚的「旺旺中嘉」併購案？沒想到媒體併購風暴一波未平一波又起，壹傳媒總裁黎智英將壹電視出售年代電視董事長練台生，而其平面事業體系如壹週刊、蘋果日報則預計出售給富邦金控集團。然而，這場媒體併購風暴並非只在台灣當地，事實上已延伸至全球、國際層次，說我們身處在一個「媒體併購時代」一點也不為過。
媒體巨擘梅鐸 打造超級媒體帝國
被時代雜誌稱為「二十一世紀媒體巨擘」的澳洲媒體大亨魯柏梅鐸（Rubert Murdoch），其所掌控的新聞集團（News Corp.）及其他媒體事業橫跨歐美亞三大洲，包含了英國泰晤士報、美國華爾街日報、福斯新聞頻道等等，總市值超過700億美元。
新聞集團最為人詬病便是其追求利潤極大化的經營模式，2008年梅鐸接受（Esquire）老爺雜誌的專訪，他表示經營媒體的目的就是要贏（I want to win）。這樣的經營哲學深深地影響其新聞播報文化，2007年英國《世界新聞報》所爆發的失蹤少女竊聽案便是一佳實例。
解構《世界新聞報》竊聽案 政經結構相交織
2011年7月英國《衛報》獨家揭露，指出《世界新聞報》在2002年員工濫用司法、電話竊聽失蹤少女米莉-道勒及其家人的電話，嚴重干擾警方破案。這場竊聽風暴在英國媒體、政界引起巨大聲浪，社會輿論一面倒地全面批判其失當的新聞文化，深深重創梅鐸的媒體帝國，使得梅鐸不得不做出切割，最後決定把集團一分為二，將賺錢的娛樂業務與出版部門分開，避免受到更大的牽連。
媒體巨擘梅鐸在英國掌握了重要的報紙與電視台，長期對英國執政黨及政府政策有莫大的影響力。梅鐸更被形容為「英國所有重大政策考量必須參考三人的意見：首相、副首相以及梅鐸」，由此看來梅鐸與歷屆首相的私交不言可喻。英國哲學家葛雷林（A. C. Grayling）痛斥梅鐸違背新聞倫理的操作手法，並於《紐約時報》的評論版撰文，將梅鐸新聞集團的惡劣行徑比擬為在飲用的水井裡下毒，會不知不覺地侵害我們閱聽眾的身體。
解構媒體壟斷時代 重點不是「巨」而是「獸」
過去幾個月反旺中媒體巨獸聲浪中，許多學者表示重點應擺在『獸』，而不是『巨』。媒體傳播產業的性質與其他產業有所不同，事實上並不能完全適用於經濟學利潤極大『自由競爭』的假設。若媒體產業完全依照資本商業邏輯，恐將壓縮小眾、另類媒體的生存，更重要的是將恐無法發揮媒體第四權替人民監督政府的角色。所以，在媒體併購時代中，只要媒體集團能意識到其產業對社會的獨特性，以及國家、公民的角色能真正地落實，媒體產業的「併購、壟斷」未必是件壞事。