記者／陳緯倫
上篇提到網路書店帶給我們的幾種現象。這篇不妨銜接現象，討論網路書店的想像。
最近七天鑑賞期又再度受到關注，大眾討論哪些東西到底能否排除於七天「猶豫期」。如果我們想像網路書店不只販賣紙本書，也賣電子書，讓讀者直接下載電子書，那又會是怎樣的情形？
紙本書退貨的理由多半是「印刷模糊」、「裝訂順序錯誤」、「有缺漏汙損」，但電子書向來沒有以上紙本書惟有的特性，所以上述理由不能作為七天鑑賞期退貨的藉口。
網路訂購紙本書相較於網路書店電子書，在退書方面也略有不同。畢竟沒有實體通鋪，若要連絡書商到府取書，似乎略顯麻煩；但對於電子書而言，七天之內似乎只要按一個鍵，似乎就可以輕鬆退「檔」。這對網路書店而言，書商都是冤大頭了。實際走一趟實體書店，一般書籍尚可讓你隨意翻閱，只有部分書籍雜誌，以及全部漫畫，會上包膜，因為很可能現場看完了就不會再買回家了。按這這個道理，這些包膜的印刷本根本不可能出現在須付費下載的網路書店書架上。
因此我們考慮另一種情況，避開七天鑑賞期。網路書店開始經營網路書子租書，線上付租，線上閱讀（非下載到電子載具終），等租期一到，取消此本書的閱讀權限。如此一來，那些隨手一翻的雜誌漫畫，便有可能在網路書店上流通。
素人出版電子書，也可能是網路書店經營電子書的一種方向。素人們創作電子書，未必人人想要賺錢，可能只是抒發個人看法的平台。通常這種創作，不妨視作小型供人娛樂的app，獲利來源未必來自於書錢，反而藉由書本上下方輪播廣告與業者拆帳。縱使收費，大概也是一兩塊美金。有人以為一本紙本書價值二三百塊台幣，網路書店的電子書書價即是打上五到七折。其實對消費者而言，當紙本書變成電子書，電子書就跟諸多app遊戲軟體一樣，都是試用免費的，都是不能超過多少錢的。我常看某些網路書商賣起數位雜誌，但價格卻沒便宜到哪，卻不知實際銷售狀況如何了。
總之，網路書店若真同時賣起紙本書跟電子書，雙方是合作關係，還是競爭關係？是把餅做大，還是互相侵吞市佔率？定價、時代變遷都影響著一切。怎麼擴展業務，逃過七天鑑賞期，無一不是策略。