記者／洪于婕
Wikipedia面臨的問題：
RSS 規格的催生者之一，Dave Winer說：「Wikipedia通常被視為有權威性。這種觀念現在必須終止。其中的包篇文章都應被視為有預設立場的，可能由某個涉及利益衝突的人士所寫。再者，在這個網際網路上人人是作家的時代，我們必須重新檢視什麼叫作權威。」
實際上，網路的去中心化和匿名性，根本上就不支持權威。wikipedia網站落實網路的特質，自由，多元，便一定得面臨缺乏權威的問題。其實，wikipedia並不需要在意權威的問題。網路媒介因為分散的特質，間接把自主權交還於讀者身上，結構上而言，可說網路的預設是讀者本身有篩選訊息的能力。
更進一步說，網路的訊息結構是立體的，並不像書籍、報紙班平面化，讀者只能接觸眼前的書本便被限制住。事實上，除了wikipedia仍有許許多多其他的資訊來源，彈指之間也可找到更具有「權威性」的來源，甚至常常在wikipedia上面的連結就會連到其他相關網站。
wikipedia面臨的問題也值得思考，我們這麼需要權威嗎？權威與威權的關係又是如何？
WIKI潛力亟待發掘：
無論中外，大多數網民心中都只是將WIKI當作『百科全書』。之所以會有這種局面，Wikimedia基金會難辭其咎。其實，Wikimedia基金會使用MediaWiki這個系統軟件，經營諸多專案，如辭典、文庫、名人名言錄、新聞、物種、教科書、共用資源等等。他們之所以主打『百科全書』這張名片，是因為這樣便於宣傳，有利於吸引眼球。在客觀上造成WIKI等同於百科全書，而並非Wikimedia的初衷。
與此同時，WIKI也在沿著另一個方向發展著。Google、Motorola等大企業的內部網，都架設有WIKI系統，供大家共用資訊，共同編輯文檔。WIKI所帶來的便利令人吃驚，據說傳統的企業內部群件如Lotus Notes，都因此承受了一定的壓力。從這個角度出發，Jotspot公司開發了一整套面向企業內部應用的WIKI系統，據說銷量不錯，是屈指可數的有大量現金流的Web 2.0企業。
而Jotspot展現了WIKI在企業應用方面的潛力，這帶給同業極大的啟示。適逢Web 2.0盛世，半年之內，關於WIKI的應用大量浮現。WIKI終於開始展現了自己的潛力。
Wetpaint所選擇的道路與Wikimedia類似。他們開發了一套全可視化操作、具備頁面層級組織功能、結合了TAG/標簽應用的WIKI系統，並由此運作了寵物狗、癌症、Xbox 360、達芬奇密碼等幾個主題WIKI。
我們不得不承認：這些新鮮的WIKI應用讓人倍感親切，對WIKI的未來充滿信心。但對於WIKI來說，這還遠遠不夠。