記者／俞昱安
每當有重大災難或緊急事件發生時，傳播媒體扮演的角色就相當重要，不僅是救災和防災資訊的傳播者，更要肩負災情狀況、傷亡名單、救災進度以及逃難路線等的報導，通常也是除了救災人員外，長時間守候在災難現場的工作者。災難報導有其必要性，媒體傳播有其責任性，兩者相輔相成，缺一不可。
嗜血媒體是天性？ 問題出在哪
儘管肯定災難報導的重要性，但近年來，抨擊台灣媒體災難新聞報導的撻伐聲浪不斷，從復興空難、高雄氣爆、八仙塵爆到前陣子（6日）才發生的台南震災，由於電視媒體和網路技術的革新，加上個人3C產品的完備，全民直播的時代已來臨，人人都是記者，為了搶快播送，可能許多關於災難狀況的報導都未經充分過濾或證實而散佈出去，造成資訊混亂，甚至不實的情況出現。
新聞報導應追求所謂的「真實性」，但很多時候災難報導的標題或內容往往令人感到不悅，而被戲稱為嗜血媒體。以剛發生沒多久的台南震災來說，新聞電視台無一例外，無限循環重複性的播放，所有電視媒體，圍繞著災害，不時的將鏡頭聚焦在受災戶的悲痛表情、情緒崩潰的模樣甚至是下跪求救災人員的畫面，觀眾真的愛看這些嗎？
閱聽眾的角色扮演 促進良性循環
災難發生時，媒體第一時間應傳遞透明公開且完整正確的資訊，提供正面的力量
，以防災害擴大、安撫民眾情緒及降低社會恐慌，成為救災團隊的一環。一件災難事件的發生，總凸顯著新聞媒體和網路傳播的關鍵性，也提醒著傳播者的該與不該，應該發揮實證精神，減少不必要的猜測以及談論，給民眾深入閱讀報導的機會，提供議題討論的空間，而非引起爭議。
另一方面，觀眾對於這些聳動式與腥羶色的報導，是否過於習慣和依賴呢？麻痺的感官導致新聞媒體重蹈覆轍，以為觀眾喜愛，進而捨棄長期追蹤分析報導的意願呢？若民眾願意進一步的發揮監督精神，不吝嗇的對於優良報導給予鼓勵和肯定，支持傳播報導的正當性，才能促進良性循環。