資料來源：工商時報
量子科技被視為本世紀最具潛力的顛覆性創新之一，它所帶來的影響，將不僅侷限於科學突破，還會深刻改變經濟發展與產業結構，然而，這項技術並非任何單一國家或企業可以憑一己之力推動。量子科技的發展，本質上依賴跨國、跨學科與跨產業的合作。唯有透過開放性的生態系統，整合不同領域的專業與資源，才能將實驗室中的發明轉化為可規模化的市場應用。
全球合作的格局
根據歐洲國際政治經濟研究中心（ECIPE）的資料庫，2018 至 2024 年間，全球共發生超過 1.84 萬筆量子技術雙邊合作，涵蓋了 110 多個國家、4100 多個機構，在這些合作中，歐盟、中國與美國居於主導地位。歐盟擁有 925 個機構與 7197 項合作，規模遠超中國（733 機構、4914 合作）與美國（611 機構、3842 合作）。
然而，數量並非唯一指標。更重要的是合作的性質。歐盟的合作中，有 58% 屬於跨國合作，展現其高度開放的網絡；相比之下，中國的跨國合作僅佔 39%，顯示其更偏向國內自給的策略，反映出不同國家在推動量子科技時的戰略差異：
有些重視跨國連結，有些則選擇以國內市場為核心。
量子科技仰賴各國合作（資料來源：LS）
四種量子生態型態
首先是 全球創新樞紐（Global Innovation Hubs），代表國家包括美國、英國、加拿大與芬蘭。這些國家同時擁有高度的國際連結與成熟的產業參與，能夠在全球標準制定、價值鏈配置與公私協力模式上發揮引領作用。
其次是 研究型網絡國（Research Networkers），如中國、義大利、波蘭與印度。這些國家在科學研究與國際合作上活躍，但在產業化方面仍顯不足。中國的地位相對特殊，它雖然在國際研究網絡中深度參與，但在商業化合作上仍有提升空間。若能增加產業導向的合作，中國有望進入「創新樞紐」的頂尖行列。
第三類是 區域商業領導者（Regional Commercial Leaders），如以色列、荷蘭與愛爾蘭。這些國家經濟規模不大，卻擁有靈活的創新政策與活躍的新創環境。他們擅長將研究轉化為應用，但國際連結度相對不足，需要藉由雙邊協議或區域合作進一步擴展全球影響力。
最後是 新興生態系統（Emerging Ecosystems），如阿聯酋、智利、比利時與土耳其。這些國家處於早期發展階段，通常面臨研發投資不足、人才缺口或資金分散等結構性挑戰。若能透過區域合作與全球研究計畫的參與，未來仍可能加速追趕。
產業參與與商業化
一個量子生態系是否成熟，關鍵指標之一在於產業的參與程度。純粹依靠大學與研究機構固然能推動基礎突破，但若缺乏企業的投入，就難以將研究成果落地。數據顯示，像日本、美國、加拿大、以色列與芬蘭等國，約有 20% 以上的量子合作涉及產業部門，遠高於全球平均值。
其中，新創企業（startups） 扮演關鍵角色。許多具有突破性的應用，正是由大學衍生的新創帶動。例如加拿大的 D-Wave 是全球第一家販售量子電腦的公司；法國的 PASQAL 則專注於中性原子量子處理器；中國的 XtalPi 結合量子演算法與人工智慧，用於藥物研發。研究顯示，超過一半的量子新創源自大學衍生公司，而它們吸引近六成的私募資金。這說明學術界與產業界的結合，是推動量子技術走向市場的最有效途徑。
網絡角色與國際影響力
從全球合作網絡的角度來看，美國無疑是最核心的節點，它不僅擁有最多的合作夥伴，還充當「橋樑」角色，連結原本不相往來的國家與機構。美國與英國的關係尤其緊密，共同構成跨大西洋量子合作的骨幹。
中國同樣位居網絡中心，但其合作較集中於少數國家，例如澳洲、加拿大與芬蘭，呈現出較「內向」的特徵。歐洲則以高度密集的內部合作形成核心，其中德國與法國是主要支柱，而芬蘭、丹麥、荷蘭與瑞士則透過對外合作展現開放性。值得注意的是，印度雖然規模不大，但扮演重要的「連結者」角色，將美國、英國、俄羅斯與沙烏地阿拉伯等多個區塊串連起來。
大學與研究機構的樞紐作用
在機構層面上，研究合作仍佔據大多數，全球量子合作中，約 61% 屬於研究對研究，而政府參與約佔 21%，產業相關僅 15%。其中，芬蘭的阿爾托大學、中國的中國科學技術大學、美國的麻省理工學院、新加坡國立大學，都位居全球量子合作的前列。這些學術機構不僅推動知識累積，更孕育大量的新創公司，成為連接學術與市場的橋樑。
例如英國布里斯托大學孕育 PsiQuantum，雖然後來遷至美國矽谷，但仍展現了歐洲大學在商業化上的能量。芬蘭的阿爾托大學則支持 IQM 成為歐盟最具代表性的量子新創。這些案例顯示，頂尖大學若能結合產業與投資，就能放大其國際影響力。
整體而言，量子技術的競爭不是零和賽局，而是一場網絡優勢的競賽，研究指出，合作不是量子創新的附屬條件，而是其核心基礎。那些能夠建立互聯網絡、促進產業參與並結合自身產業優勢的國家，更可能在未來的技術突破中領先，對各國決策者而言，重點不在於追求所謂「量子霸權」，而是如何設計出能持續吸引人才、鼓勵產業投資、並維持國際開放性的政策環境。唯有這樣，才能在這場跨國界的科技革命中占有一席之地。