記者／陳姿君
隨著3D列印機的製作技術專利開放，3D列印走入平價市場，讓台灣業者有機會角逐其中。但相較於其他強國，3D列印在台灣受政府重視的程度較其他國家低。而在3D列印製作各式產製品的光鮮外表下，也隱藏安全和法規等問題。
各國皆投入3D列印產業 台灣加緊腳步中
3D產業的兩大龍頭3D Systems和Stratasys，皆發跡於美國，掌握3D列印機製作的重要技術和專利權，分別為光固化技術（SLA）（透過光束，硬化材料塑形）和熔融沉積造成技術（FDM）（材料堆疊塑形後，在高溫下凝固）。直到近年，專利到期後，3D列印機製作的相關技術資料開放，才讓其他競爭者，包含台灣的業者有機會進入市場，也讓3D列印機從高價端的市場產品，走入平價。
台灣的3D產業在打入3D列印機的市場後，從3D列印設備生產代工，轉為研發。例如：台灣的三緯國際立體列印公司（XYZprinting），在2013年成立，以每個人皆能擁有3D列印機為目標，投入3D列印的光固化成型技術的開發行列。此外，根據科技部的資料顯示，各部門將把3D列印列入發展項目，包含經濟部著重在扶植企業、教育部著重在培育人才，而衛福部則側重於3D醫療法規的研擬等等，期許能帶動台灣的3D產業。
但目前台灣整體而言，仍著重在人才的培育，其他面向的發展速度和投入的資源，相較於其他國家則來的慢和少。在美國，將3D列印列為國家發展的重要計畫；南韓也有3D列印產業發展協會，作為3D產業發展的最高決議機關，包含法規和困難應變小組；而日本也推動｢3D列印製造革命計畫｣，希望以人才的培訓和先進的技術為目標。台灣政府應借鏡他國經驗，加緊推廣3D列印的速度。
3D列印的安全問題歸誰管？ 3D列印的隱憂和未來
3D列印的應用十分廣泛，帶來更便利且豐富的生活，但在法律上卻無從管起。因為3D列印製出的產製品類別多元，很難直接歸於特定的部門管轄範圍，而成為三不管的法律灰色地帶。例如以台灣來說，若3D列印歸屬於商品，則為經濟部管理；若為生產工具，則為勞動部負責，但目前仍難以分類。
3D列印在設計、材料和成品上也有產製上的風險。在設計上，可能因為人員操作上尺寸或角度的設計不同，而造成誤差，且若缺乏成品整體支撐強度的資料庫知識，人員僅能依據自身的結構概念和經驗去設計，智財權更是需要注意的一門課題；在選料上，需注意是否符合法規規範，尤其是入口的產製品，更需要通過毒性測驗，及生物相容性認證；在產品的使用年限上，也是需一再檢驗的部分。忽略以上種種的隱憂，皆可能對使用者造成風險，因此需由政府制定法規規範，並且加速資料庫的建立，以能產製安全的物品。