記者／林玉卿
「臉部」是人類最具代表性的特徵，由於科技進步，也出現越來越多的相關應用，如社群媒體Facebook的照片標記功能可以即刻辨識臉部，更是眾人所熟知的。除此之外，辨識功能隨著時間推演持續進化，包括產品解鎖及Google Glass的推出，可以透過辨識技術，了解相關的個人資料與社交狀況，然而此功能雖帶來便利，卻也引發許多法律爭議。
人臉辨識全球關注 利益攸關見仁見智
辨識技術的發展及搜尋引擎的進步有助於大數據的分析，此外智慧型手機也已有臉部辨識解鎖的功能，可強化用戶的使用安全性。在臉部辨識功能的眾多優點中，最明顯的例子即是能夠幫助捕捉壞人，警方能利用犯罪資料庫及社群網站的照片紀錄來鎖定犯人行蹤。然而臉部是個人得以直接識別的特徵，屬受到法律保護的個人資料，雖然使用面向廣、好處多，但應用不當也可能產生反效果。
由於面貌特徵為個人隱私，人臉辨識雖然強大但尚未經法律授權及規範，讓人民暴露在被監控環境中，除了有侵害人權之虞，如遭濫用更對人權及全民隱私有極大的威脅。例如：警政署近年推動「警政雲端運算發展計畫」，將「M-Police」導入智慧型手機，透過照片比對系統可以即時得知對方身分。原欲用於偵查犯罪的良意，卻因濫用而嚴重侵犯他人隱私。此外，第三人未經同意而使用他人肖像，或進而為商業利用，也可能構成侵權行為。
個資一覽無遺 肖像界線日趨模糊
日益進步的人臉辨識技術可能成為一個嚴重的問題，事關個資隱私與肖像權，如不願遭政府監控，可選擇變裝以自保，如Adam Harvey所開發的「CV Dazzle」（Computer Vision Dazzle）技術，利用特殊的化妝、髮型及改變臉部的幾何比例，使臉部辨識技術的偵測失效，有效躲過辨識技術，雖CV Dazzle技術短期暫無法普及，但對於防偵測技術來說已有一大進步。
撇除侵犯個資及個人隱私的疑慮，臉部辨識可讓用戶經由掃描臉孔確認身分，進而完成行動付款，也可用於家庭照護與商業服務等領域，讓社會變得更便利，但法律規範部分還有待改進及加強。目前指紋、虹膜之應用正處發展階段，其準確性比臉部辨識更高，失誤率則會降低，各國政府應要確保，只有在明確的公共利益下才有權使用辨識技術，而大眾也應要提高警覺性以保護自身權利。