記者／李卓耕
依照科技中性論的觀點，科技的價值是中性的，亦即是科技可以為善也可以為惡，但是它究竟是善或是惡與科技的本身是無關係的，端看使用的人們要如何去運用該科技。原子能科技就是個很好的例子，用在生活醫療上，核能發電、同位素在醫療行為上的應用等，對我們的生活是存在著正面的意涵的，然而，用在武器上，原子彈卻又是一種毀滅性的武器。反觀在電子商務的面向上，P2P侵權事件就是個最好的例子。
2000年起P2P（Peer to Peer）技術開始興起，P2P也就是大家俗稱的點對點檔案傳輸，意思為使用者端和使用者端的通訊技術(Client to Client)，讓所有的設備不經過中央伺服器就可以直接散佈資料，可以減少設備的使用，而避免單點伺服故障所造成的連線中斷，簡單來說，就是藉由系統間的直接交換來進行電腦資訊和服務的分享。最早P2P技術的立意僅僅是為了有助於資訊的傳播與散佈，但目前最廣為人知且鬧的沸沸揚揚的反而是對唱片業界衝擊甚大的Napster、Kuro、Ezpeer等事件。
P2P等相關軟體在發展初期由於當時個人、家庭寬頻普及率不高，所造成的影響還不明顯，但隨著寬頻網路時代的來臨，近幾年來對唱片市場影響甚鉅。數字是會說話的，國內唱片市場銷售量從2000年的74.9億，一路下滑到2004年的44.5億，短短四年內衰退了三十多億，難怪唱片業界會叫苦連天，大聲呼籲使用正版才是消費者最正確的選擇。
以科技中心論的觀點來審看之，P2P該項技術的應用是無罪的，但是Kuro、Ezpeer等業者利用該軟體平台以規避現行法律規範來行商業行為之實，其有罪與否是有待質疑的。而從智慧財產與創作的角度來看，消費者使用P2P等軟體來非法傳輸MP3音樂造成侵權是不爭的事實，且該類行為不可否認確實會對唱片市場造成影響並打擊音樂作家創作的熱忱，甚至可能會對未來音樂創作的品質造成負面的影響，消費者貪圖一時之便，究竟是賺到了，還是虧大了呢？
然而人性是貪圖便宜與方便的，語音檔下載已經是未來不可逆的趨勢，唱片業界似乎也應該認清這個事實，不應該對智慧財產權無限上綱，而應該思考要如何化危機為轉機，趁勢而為，開放單曲微價下載而薄利多銷就是個較為可行的解決方式。畢竟現在唱片最為消費者所詬病的就是，買一片三百多元的唱片，卻不能保證每首都好聽，是自己所需要的。唱片業界與其花大量的金錢在包裝與行銷上，不如花更多的心力在音樂的質，而不是量上。