記者／葉芸含
Warren 表示，科技巨頭擁有越來越大的力量，足以影響經濟、社會以及民主，他們利用資源控制我們使用網路的方式，藉由大眾的隱私數據來獲利，削弱了競爭對手，也扼殺了中小企業及創新。她認為對數位市場控制，才可以打破球員兼裁判的現況，給予市場更多喘息空間。
她以微軟為例，1990 年代 微軟（Microsoft）在市場上叱吒風雲，原企圖將事業範圍延伸至瀏覽器，遭當時的聯邦政府指控違反反托拉斯法並達成和解，Google、Facebook 等網路公司才得以發展，造就今日盛況。這說明了推動競爭的重要性，也呼應 Warren 所提，當企業勢力足以主宰市場，就會開始破壞競爭、阻礙創新，因此需要對科技領域做出結構性的重整。
Warren 提出兩項政策，其一是訂定法案，要求科技巨頭分拆平台業務為公共平台（Platform Utilities），不得擁有或參與平台業務，平台必須公正、公道以及不差別待遇任何使用者，且不得與第三者分享數據。原因是避免業者再持續利用併購及私有市集來排擠競爭，像是 Facebook 買下 Instagram 與 WhatsApp。其二則設立監管單位，依照反托拉斯法扭轉違法或反競爭的併購案，例如 Amazon 買下 Whole Foods、Google 吞併 Waze 等等。
對此政見有兩派聲音，紐約大學法學院教授 Eleanor Fox 表示，目前的反托拉斯法案訂於數十年前，礙於時空環境影響執行，且受到懲罰的公司通常限於削減供給或哄抬物價行為。比特幣交易平台 Coinbase 技術長 Balaji Srinivasan 也表示，若 Google、Facebook 等大型企業受限於法令而無法收購新創公司，將會影響創投界支持新創公司的意願。而哥倫比亞大學法學教授 Tim Wu 則認為，針對壟斷行為的法案是可行的，提供 Instagram、WhatsApp 及 Facebook 互相良性競爭的機會。