純網銀議題於今年可說是熱度非常高，金融監督管理委員會（以下簡稱金管會）在今年初宣布將釋出兩張純網銀執照，各大企業為拓展事業版圖，紛紛組隊為爭取執照備戰，共計有三支隊伍參戰。直至7月30日，金管會宣布發出三張純網銀執照，等於三支戰隊均通過核准，預計8至20個月後正式開業。金管會發布的新聞稿中也針對發出三張執照給出了三大理由，三家申請者有各自目標客群與營運模式、參照鄰近國家經驗認為其對傳統銀行市占影響有限、部分傳統銀行整併，開放三家純網銀並不影響台灣銀行總數。
傳統銀行能做的在純網銀均能辦到，不受空間、時間限制是最大特色，且依規定不可設立實體分行。除了實體機構、真人服務外，純網銀跟傳統銀行幾乎沒有差別。在台灣，網路與智慧型手機普及率可說是相當高，但行動金融（mobile banking）卻並不普及。金管會表示，台灣民眾使用網路銀行的比例並不高，期待純網銀發揮「鯰魚效應」，帶動金融復甦，並將金融與科技連結，跳脫民眾過去對金融服務的想像。
面對金融與科技攜手打造的金融新世代，資安防範勢必會成為成敗關鍵。全數位化的服務下，龐大的數據資料、系統建構與維護、資訊安全的設計均是最燒錢且不可小看的成本。目前三家純網銀團隊的股東結構中，均有銀行業者投資，資金運用與以及投資結構的操作，都能倚靠銀行團隊長期下來的實戰經驗，客戶的部分也可仰賴股東原有的會員或使用者，但資訊交換仍是一大難題。
跨產業的合作，全民拭目以待。純網銀相較於傳統銀行，掌握了更多數據與資訊，藉由跨界整合物流、金流與資訊流，創造不同於傳統銀行的差異化服務以及商業模式。因台灣起步較晚，現已有許多國家能看見純網銀的足跡，或許業者可借鏡他國成功案例，結合在地商業經營，為金融市場帶來一股創新變革的新氣象。
￭ 傳統銀行推出的網路銀行僅能視為實體銀行的延伸，純網銀仍與其有所差異。 （取材自／Unsplash網站）